I SA/Wr 1370/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej A kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] października 2010 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) A wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uznającą przedstawione przez wnioskodawcę stanowisko za nieprawidłowe. W piśmie z dnia [...] listopada 2010 r. organ poinformował, że skarga została uwzględniona w całości mocą interpretacji indywidualnej, zmieniającej zaskarżone rozstrzygnięcie i uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Do akt sprawy dołączono interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi oraz potwierdzenie jego odbioru przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3) ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia min. w przypadku podjęcia przez organ czynności w trybie autokontroli, w tym uchylenia aktu objętego środkiem zaskarżenia, jeżeli odpowiada to istocie żądania sformułowanego w skardze. W niniejszej sprawie Minister Finansów w całości uwzględnił skargę wniesioną przez A, zmieniając zaskarżone rozstrzygnięcie zgodnie z wolą strony skarżącej. W konsekwencji, skoro na skutek uwzględnienia skargi wyeliminowano z obrotu prawnego akt prawny będący przedmiotem wniesionego środka zaskarżenia, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 54 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji. Podstawę zasądzenia na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania stanowił art. 209 w zw. z art. 201 § 1 ppsa. Wysokość należnego zwrotu określono stosownie do wartości uiszczonego wpisu, tj. w kwocie 200 zł.