I SA/Wr 1373/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-05-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Lidia Błystak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować niedokładności w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie organu, który wydał zaskarżony akt. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści błędnie określono organ podatkowy, dodając słowo "Skarbowej". Sąd postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w postanowieniu z dnia 09 lutego 2009 r. poprzez wykreślenie słowa "Skarbowej" w wierszu dziesiątym sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 18 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu z dnia 09 lutego 2009 r. poprzez wykreślenie słowa "Skarbowej" w wierszu dziesiątym sentencji
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności.
W postanowieniu z dnia [...], w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny mylnie określił organ podatkowy, dodając do jego nazwy określenie "Skarbowej".
Tym samym powstała potrzeba sprostowania przedmiotowego postanowienia, przez wykreślenie w wierszu 10 sentencji słowa "Skarbowej" z oznaczenia organu.
Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło