I SA/Wr 1376/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-23
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata sądowa. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi po ponownym wezwaniu, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty sądowej, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże należna opłata nie została uiszczona w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r. z dnia [...] Nr [...] postanawia: odrzucić skargę.
W związku z wezwaniem z dnia [...]r. do uiszczenia opłaty sądowej od złożonej skargi, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] Sąd odmówił skarżącemu prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem i stanowisko to podtrzymał w postanowieniu z dnia [...]r., wydanym na skutek sprzeciwu skarżącego od poprzedniego postanowienia. Zażalenie skarżącego na to ostatnie postanowienie zostało oddalone na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r.
W sytuacji, wobec prawomocności postanowienia z dnia [...]r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r., a zatem ostatnim dniem skutecznego uiszczenia wpisu sądowego był dzień [...]r. W ustawowym terminie należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym należało uznać, że skarga nie została opłacona w
ustawowym siedmiodniowym terminie mimo prawidłowo doręczonego ponownego
wezwania w tym przedmiocie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie powołanych
wyżej przepisów.
Powołane przepisy
art. 220 § 1 ustawyart. 220 § 3 u.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło