I SA/Wr 138/10

Wrocław, dnia 10 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 09 kwietnia 2010 r. ze skargi A. R.-N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 09 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie w wierszu dwunastym niewłaściwie zapisanego nazwiska strony skarżącej "R. N." na prawidłowo zapisane "R.-N."; 2) sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 09 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie w wierszu czternastym niewłaściwie oznaczonej nazwy organu administracji publicznej "Dyrektora Izby Skarbowej we W." na prawidłową "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej) sąd może z urzędu (lub na wniosek strony) sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W oparciu o ten sam przepis podlegają sprostowaniu niedokładności, błędy i inne oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku. Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności. W wyroku z dnia 09 kwietnia 2010 r., w sprawie ze skargi A. R.-N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nieprawidłowo oznaczył nazwisko skarżącej jako "R. N.", podczas gdy z akt sprawy wynika, że powinno być ono zapisane jako "R.-N." Tym samym należało sprostować przedmiotowy wyrok, przez zastąpienie w wierszu trzynastym sentencji błędnie zapisanego nazwiska skarżącej prawidłowym. Ponadto, w wierszu czternastym przedmiotowego wyroku, nieprawidłowo został oznaczony organ administracji publicznej, jako Dyrektor Izby Skarbowej we W., podczas, gdy z akt sprawy wynika, że jego pełna nazwa brzmi Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. Konieczne było zatem zastąpienie błędnego oznaczenia organu prawidłowym. Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.