I SA/Wr 1380/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1380/10 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2005 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej we W. koszty wpisu sądowego od zażalenia z dnia 24 stycznia 2011 r. w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych). W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił z urzędu postępowanie sądowe. Uzasadniając motywy rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. akt I FSK 792/07 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił w trybie art. 193 Konstytucji RP pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu (zarejestrowane pod sygn. P 5/08), którego rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia organu administracji publicznej, który wniósł o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej upsa) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie, ponieważ zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. Wskazać bowiem należy, że postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r., sygn. akt I FSK 792/07 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił w trybie art. 193 Konstytucji RP pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, którego przedmiotem są przepisy w zakresie podatku akcyzowego obowiązujące przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym, natomiast decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie dotyczy określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 r. i wydana została w oparciu o przepisy ww. ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. W związku z czym – jak słusznie podniósł organ w zażaleniu - odpowiedź na powyższe pytanie prawne pozostaje bez wpływu na wynik postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uznając zatem, iż w sprawie zaszła przesłanka określona w art. 195 § 2 upsa Sąd, działając na podstawie przywołanego przepisu, uchylił zaskarżone postanowienie. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 225 upsa. Jednocześnie wskazać należy, że postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt P 5/08 Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu pytania prawnego na podstawie art. 39 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Tym samym odpadła przesłanka zawieszenia postępowania zawarta w art. 125 § 1 pkt 1 upsa.