I SA/Wr 1380/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-18

Skład orzekający: Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru decyzji, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli nie wpływa ona na treść podjętego rozstrzygnięcia. Dotyczy to sytuacji, gdy błędnie podano numer decyzji, który można jednoznacznie ustalić i zastąpić prawidłowym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w dniu 17 października 2013 r. W części wstępnej tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wpisując numer decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2013 r. w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1380/13) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji [...] wpisano prawidłowo [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki R. C. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2013 r. (sygn. akt I SA/Wr 1380/13 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji [...] wpisać prawidłowo [...]. W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer decyzji [...] zamiast [...]. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło