I SA/Wr 1383/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dor. pod. M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu zaległości w podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować postanowienie Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 1383/10) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słowa "postanowienie" wpisać słowo "decyzję". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sprawie ze skargi na wskazaną w sentencji decyzję, Referendarz sądowy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2010 r., wydał postanowienie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi z urzędu, dor. pod. M. P., kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W sentencji powyższego postanowienia błędnie podał jako zaskarżony akt organu administracji publicznej "postanowienie", wskazując prawidłową datę, numer i przedmiot decyzji będącej faktycznie przedmiotem skargi. Mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, powyższy błąd należało potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.