I SA/Wr 1384/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi U. H. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz skarżącej U. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej. U. H. zaskarżyła powołaną w sentencji interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i interpretacją z dnia [...] r. Nr [...] zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. W związku z uwzględnieniem skargi w całości organ interpretacyjny pismem z dnia 25 października 2011 r. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) . W niniejszej sprawie, organ interpretacyjny w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i interpretacją z dnia [...] r. Nr [...] (doręczoną stronie 28 października 2011 r.) zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości – wyeliminowano z obrotu prawnego interpretację będącą przedmiotem skargi, postępowanie - jako bezprzedmiotowe - należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzyć. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 p.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania sądowego.