I SA/Wr 1386/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podpisana przez osobę nieposiadającą umocowania, która następnie została uzupełniona przez pełnomocnika poprzez nadesłanie odpisu tej samej, nieprawidłowo podpisanej skargi, spełnia wymogi formalne skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu. Skarga podpisana przez osobę nieumocowaną, która następnie została uzupełniona przez pełnomocnika poprzez nadesłanie odpisu tej samej, nieprawidłowo podpisanej skargi, nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została podpisana przez J. M., który nie posiadał umocowania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wykazania umocowania oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi. Pełnomocnik nadesłał odpis skargi, która nadal nie była prawidłowo podpisana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 25 listopada 2008 r. J. M. wniósł w imieniu skarżącej B. M., podpisaną przez siebie, skargę na powołaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w W..
Wobec nie dołączenia do skargi pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącą, J. M., pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. (na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu), został wezwany do wykazania umocowania w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, złożono pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą radcy prawnemu G. F..
Następnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2009 r., pełnomocnik skarżącej, pismem z dnia 26 stycznia 2009 r., został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie bądź nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nie usunięcia powyższego braku w zakreślonym terminie, zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 28 stycznia 2009 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 26 stycznia 2009 r., pełnomocnik skarżącej nadesłał odpis skargi podpisanej przez J. M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej uppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4) uppsa, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednakże podpis ten musi być złożony własnoręcznie, bowiem potwierdza on złożenie przez autora pisma oświadczenia woli. Zaznaczyć trzeba, że brak podpisu jest brakiem formalnym, który na wezwanie sądu, podlega usunięciu w ustawowym terminie 7 dni.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż pismo z dnia 25 listopada 2008 r., będące skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w W. z dnia [...] października 2008 r. o nr [...], zostało podpisane przez osobę nieumocowaną (J. M.) do złożenia oświadczenia woli w imieniu skarżącej. Dlatego też, pełnomocnik skarżącej, pismem z dnia 26 stycznia 2009 r., doręcznym mu w dniu 28 stycznia 2009 r., został wezwany do usunięcia dostrzeżonego braku formalnego skargi. Z akt sprawy wynika jednak, że pełnomocnik skarżącej nie uczynił zadość wezwaniu, bowiem złożył odpis skargi, która nie została prawidłowo podpisana (przez J. M.).
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) uppsa, skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło