Legal AII SA/Wr 139/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-02-24
Skład orzekający: Marek Olejnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję z naruszeniem przepisów postępowania, a następnie wydał kolejną decyzję, która jest zgodna z prawem, sąd administracyjny powinien uchylić obie decyzje, czy tylko tę pierwszą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję organu, powinien badać legalność tej decyzji. Jeśli pierwsza decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, a następnie organ wydał drugą, zgodną z prawem, sąd powinien uchylić pierwszą decyzję, a drugą pozostawić bez rozpoznania, jeśli nie została zaskarżona, lub ją utrzymać w mocy, jeśli została zaskarżona i jest zgodna z prawem. W przypadku, gdy obie decyzje zostały zaskarżone, sąd powinien rozpoznać obie skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu w przedmiocie podatku akcyzowego za określone miesiące w latach 2009 i 2010. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka jawna w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za m-ce: III, IX, X, XI i XII/2009 r. oraz I, II, IV i XI/2010 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło