I SA/Wr 1391/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-07-26
Skład orzekający: Maria Tkacz-Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym terminu zwrotu nadwyżki podatku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli błąd ten nie wpływa na treść merytoryczną rozstrzygnięcia, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga A. B. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z października 2010 r. w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2010 r. W postanowieniu WSA we Wrocławiu z 23 maja 2011 r. błędnie podano datę wydania zaskarżonego postanowienia jako wrzesień 2010 r. zamiast października 2010 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA we Wrocławiu z dnia 23 maja 2011 r., polegającą na zmianie daty wydania zaskarżonego postanowienia z września 2010 r. na październik 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2010 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1391/10) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w miejsce błędnie wpisanej daty wydania zaskarżonego postanowienia "[...] września 2010 r." wpisać prawidłowo "[...] października 2010 r.".
W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano datę wydania zaskarżonego postanowienia "[...] września 2010 r." zamiast "[...] października 2010 r.".
Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło