I SA/Wr 1403/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1403/07) w następujący sposób: I. w wersie 4 komparycji wyroku w miejsce błędnie określonej daty wydania wyroku zapisanej jako "7 lutego 2007 r." wpisać prawidłową datę "7 lutego 2008 r."; II. w wersie 9 komparycji wyroku w miejsce błędnie wskazanego nazwiska sędziego "Samiczek" wpisać prawidłowe nazwisko sędziego "Semiczek"; III. w wersie 11 komparycji wyroku w miejsce błędnie wskazanej daty rozpoznania sprawy "7 lutego 2007 r." wpisać prawidłową datę "7 lutego 2008 r."; IV. w wersie 14 komparycji wyroku w miejscy błędnie wskazanej daty wydania decyzji "[...]" wpisać prawidłową datę "[...]"; V. w wersie 15 komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanego słowa "posterowaniu" wpisać prawidłowe słowo "postępowaniu"; VI. w wersie 3 sentencji wyroku w miejsce błędnie wskazanego numeru decyzji oznaczonego jako "[...] wpisać prawidłowy numer decyzji "[...]. Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], a nie jak błędnie wskazano w komparycji wyroku decyzji z dnia [...]. Wskazana sprawa została rozpoznana w dniu 7 lutego 2008 r. a nie jak błędnie określono w komparycji wyroku w dniu 7 lutego 2007 r. Również wydanie wyroku w tej sprawie nastąpiło w dniu 7 lutego 2008 r. a nie jak błędnie wskazano w komparycji wyroku w dniu 7 lutego 2007 r. Przedmiotem sprawy było stanowisko wierzyciela w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, nie zaś – jak błędnie wskazano w komparycji wyroku - stanowisko wierzyciela w przedmiocie zarzutów w posterowaniu egzekucyjnym. W składzie Sądu, w jakim został wydany tenże wyrok, zasiadała Sędzia WSA Marta Semiczek, a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku Sędzia WSA Marta Samiczek. Mocą wydanego wyroku uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. Ś. z dnia [...] o numerze [...], nie zaś – jak błędnie wskazano w sentencji wyroku – o numerze [...]. Powyższe omyłki Sądu mają charakter oczywisty i jako takie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.