I SA/Wr 1405/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Betta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, gdy pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce pocztowej adresata.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za 2000 r. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego, skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie: W rozpoznawanej sprawie dwukrotnie - w dniach [...] i [...] podjęto próbę doręczenia A. K. wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego pisma braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Powyższy termin upływał w dniu [...] Strona skarżąca dotychczas nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dniu w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiono w skrzynce listowej skarżącego i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło [...], należy uznać za skuteczne. Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie mu doręczono w dniu [...] . tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło