I SA/Wr 1406/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-02-20
Skład orzekający: Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy strona otrzymała wezwanie do opłacenia zażalenia i nie uiściła wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia tego środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Następnie złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Strona otrzymała wezwanie, jednak nie uiściła należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi "A." M. N., M. S. spółka jawna z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 18 września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004 r. na skutek zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 1406/12) o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r., którego odpis został doręczony skarżącej spółce w dniu 4 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania, objętej zarzutami skargi, decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 18 września 2012 r. o nr [...].
W związku z zaskarżeniem tego postanowienia przez ww. spółkę w drodze zażalenia, zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania – wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania, strona skarżąca otrzymała wezwanie do opłacenia zażalenia (wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia w przypadku jego nieopłacenia) w dniu 21 stycznia 2013 r. Zażalenie nie zostało opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.), zażalenie od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
W stanie faktycznym sprawy, strona skarżąca otrzymała wezwanie do opłacenia zażalenia w dniu 21 stycznia 2013 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganej opłaty w postaci wpisu od zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 22 stycznia 2013 r. i upływał z dniem 28 stycznia 2013 r. (poniedziałek). Do tego też dnia najpóźniej skarżąca spółka winna była uiścić wymagany wpis. Skoro strona nie wniosła wymaganej opłaty (pomimo wezwania), wniesiony przez nią środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło