I SA/Wr 1408/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania właściwemu organowi wniosku o umorzenie opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC za 2000 r., objętego tytułem wykonawczym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 7 sierpnia 2006 r. skarżący T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Zarządzeniem z dnia 26 września 2006 r., którego odpis doręczono skarżącemu w dniu 31 października 2006 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym rygor pozostawienia bez rozpoznania nie dotyczy skarg, bowiem w myśl art. 220 § 3 upsa nieuiszczenie, pomimo wezwania, należnego wpisu od skargi, powoduje jej odrzucenie. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy od skargi, zgodnie z doręczonym skarżącemu odpisem zarządzenia z dnia 26 września 2006 r. Z akt sprawy jednak wynika, iż skarżący należnego wpisu nie uiścił. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.