I SA/Wr 1408/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-02-11

Skład orzekający: Zbigniew Łoboda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia przez stronę wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeżeli strona, pomimo wezwania przez przewodniczącego sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w danej instancji, w tym od zażalenia, skutkuje odrzuceniem pisma na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez "A." Spółkę Jawną M. N., M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 18 września 2012 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Strona wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 17 grudnia 2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, jednak strona nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki Jawnej M. N., M. S. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 18 września 2012 r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 roku na skutek zażalenia z dnia 31 grudnia 2012 r. na postanowienie z dnia 17 grudnia 2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 stycznia 2013 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31.12.2012 r. wniesionego na postanowienie z dnia 17.12.2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie z pouczeniem zostało doręczone stronie w dniu 10 stycznia 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 46 akt sądowoadministracyjnych). W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. § 2 powołanego artykułu stanowi, że pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W odniesieniu do zażalenia, stosownie do art. 220 § 3 upsa, w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie zażalenia przez sąd. Powyższy obowiązek uiszczenia wpisu zostaje zniesiony jedynie w sytuacji przyznania stronie prawa pomocy w tym zakresie. W niniejszej sprawie strona nie wnioskowa o przyznanie takiego prawa, zatem obowiązana była do uiszczenia kwoty 100 zł od wniesionego środka zaskarżenia. Obowiązek ten nie został wykonany pomimo wezwania w tym przedmiocie. W świetle tych okoliczności Sąd uznał, iż zaktualizowane zostały sformułowane w art. 220 § 3 upsa przesłanki odrzucenia wniesionego zażalenia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło