I SA/Wr 1410/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Wskazana w sentencji decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. doręczona została skarżącemu 26 lutego 2014 r. Strona wniosła skargę, zgodnie z pieczęcią na kopercie, 28 marca 2014 r. r., adresując ją bezpośrednio na adres tutejszego Sądu. W związku z tym, po odnotowaniu wpływu ww. przesyłki 1 kwietnia 2014 r., Sąd przekazał skargę organowi podatkowego nadając ją w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, to jest 1 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Stosownie do treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie spółka wniosła skargę na postanowienie SKO, wprawdzie w terminie 30 dni od daty doręczenia jej tego aktu administracyjnego, jednakże bezpośrednio do Sądu. Skoro zaś powołany wyżej art. 54 § 1 p.p.s.a. nakazuje wniesienie skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przez stronę skarżone, za datę wniesienia tej skargi należy przyjąć dzień jej nadania w urzędzie pocztowym do właściwego adresata, czyli w niniejszej sprawie do Dyrektora Izby Celnej we W.. Tym samym skarga została prawidłowo wniesiona dopiero w dacie 1 kwietnia 2014 r. poprzez przekazanie jej przez tutejszy Sąd do organu II instancji. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi na wskazaną w sentencji decyzję upływało z dniem 28 marca 2014 r. Wobec tego skargę wniesioną 1 kwietnia 2014 r. należało ocenić jako spóźnioną. Z kolei na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie. Strona, wnosząc skargę, uiściła jednocześnie wpis od niej w wysokości 100 zł. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwraca z urzędu uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec powyższego postanowiono jak w punkcie I sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, zaś orzeczenie zawarte w punkcie II oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.