I SA/Wr 1412/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2008 r. poprzez zastąpienie wskazanej w nim daty wydania postanowienia "12 lutego 2007 r." prawidłową datą jego wydania, tj. "7 lutego 2008 r." oraz przez zastąpienie wskazanego w nim nazwiska Sędziego WSA "Samiczek" prawidłowym nazwiskiem "Semiczek". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w dniu 7 lutego 2008 r., a nie - jak błędnie wskazano w sentencji tego postanowienia – w dniu 12 lutego 2007 r. W składzie Sądu, w jakim zostało wydane to postanowienie, zasiadała Sędzia WSA Marta Semiczek, a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji postanowienia Sędzia WSA Marta Samiczek. Omyłki Sądu przy wskazaniu daty wydania postanowienia oraz w pisowni nazwiska Sędziego mają charakter oczywisty i jako takie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.