I SA/Wr 1429/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie narusza granic rektyfikacji, jeśli dotyczy jedynie niedokładności lub błędów oczywistych.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. W wydanym wyroku z dnia 17 września 2014 r. błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako dotyczący tylko roku 2008, podczas gdy faktycznie dotyczyła lat 2008, 2009 i 2010. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1429/14, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia sprawy jako toczącej się "w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok", wpisano prawidłowo: "w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., 2009 r. i 2010 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., 2009 r. i 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1429/14, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnego oznaczenia sprawy jako toczącej się: "w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., 2009 r. i 2010 r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1429/14, błędnie oznaczył przedmiot sprawy jako dotyczący podatku od nieruchomości za 2008 r., podczas gdy sprawa dotyczyła podarku od nieruchomości za 2008 r., 2009 r. i 2010 r.
Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło