I SA/Wr 1430/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej doradcy podatkowemu S. C. w dniu 30 czerwca 2010 r. - wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 2.000,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 30 czerwca 2010 r. odpisu zarządzenia z dnia 7 czerwca 2010 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wymaganej opłaty nie uiścił. Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji. Na marginesie jedynie zaznaczyć należy, że nie wywiera skutków prawnych prośba skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zawarta w piśmie z dnia 7 lipca 2010 r. Powyższe spowodowane jest faktem, iż termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym. W sytuacji wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, bieg terminu rozpoczyna się automatycznie od dnia skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania. Z konstrukcji terminów ustawowych wynika, że ich bieg nie może ulec ani przedłużeniu ani skróceniu. Sąd zatem nie jest władny w żadnej sytuacji do przedłużenia terminu do uiszczeniu wpisu sądowego. W związku z tym powyższy wniosek skarżącego należy uznać za bezprzedmiotowy.