I SA/Wr 1431/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-08
Skład orzekający: Sędzia NSA – Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze, polegające na pozostawieniu zawiadomienia o przesyłce w skrzynce pocztowej, jest skuteczne, jeśli nie ma możliwości doręczenia pisma w sposób przewidziany w przepisach.Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości A sp. z o.o. we W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania postanowienia o ogłoszeniu upadłości, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki te nie zostały uzupełnione. Doręczenie wezwania zostało uznane za skuteczne w trybie doręczenia zastępczego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r. nr [...]określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę.
U z a s a d n i e n i e:
W rozpoznawanej sprawie dwukrotnie – w dniu [...]i [...]r. - podjęto próbę doręczenia Syndykowi Masy Upadłości A sp. z o. o. we W. wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie postanowienie o ogłoszeniu upadłości i wyznaczeniu syndyka. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Powyższe braki nie zostały dotychczas uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dniu w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu, pozostawiono w skrzynce listowej skarżącego i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu [...]r., należy uznać za skuteczne.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 tej ustawy skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło