I SA/Wr 147/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, powinno zostać odrzucone, jeśli wnioskodawcy nie przyznano prawa pomocy?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, powinno zostać odrzucone, jeśli wnioskodawcy nie przyznano prawa pomocy. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieuiszczenia opłaty od zażalenia w terminie, sąd odrzuca zażalenie, chyba że przyznano prawo pomocy.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odrzucające ich wniosek o przywrócenie terminu. W zażaleniu zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący oświadczyli, że nie uiści opłaty. W związku z nieuiszczeniem należnego wpisu, sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. na skutek zażalenia z dnia 22 kwietnia 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2012 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu postanawia: odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2012r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 20012 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu. W zażaleniu skarżący zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2012r. oraz z dnia 20 sierpnia 2012 r. Przewodniczący pozostawił wniosek skarżących o przyznania prawa pomocy bez rozpoznania, a orzeczenia te stały się prawomocne. Na skutek powyższego wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. W pismach z dnia 5 września 2012 r. oraz z dnia 27 września 2012r. skarżący oświadczyli, że nie uiszczą opłaty od zażalenia, a z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej zwanej: upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. § 2 powołanego artykułu stanowi, że pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W odniesieniu do zażalenia, stosownie do art. 220 § 3 upsa, w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie zażalenia przez sąd.
Powyższy obowiązek uiszczenia wpisu zostaje zniesiony jedynie w sytuacji przyznania stronie prawa pomocy w tym zakresie. W niniejszej sprawie wnioskodawcom nie przyznano takiego prawa, zatem obowiązani byli do uiszczenia kwoty 100 zł od wniesionego środka zaskarżenia. Obowiązek ten nie został wykonany pomimo skierowania do skarżących wezwania w tym przedmiocie. W świetle tych okoliczności Sąd uznał, iż zaktualizowane zostały sformułowane w art. 220 § 3 upsa przesłanki odrzucenia wniesionego zażalenia.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło