I SA/Wr 1477/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2005r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. T. K. ( dalej: skarżący, strona ) zaskarżył powołane w osnowie postanowienie z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że mając na uwadze zawarte w skardze żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia, działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. organ uznał za zasadne uwzględnienie skargi w całości. Do pisma załączono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. wydane na podstawie art. 54 §3 p.p.s.a. nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz przywracające termin do wniesienia odwołania od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia K. K. i T. K. podatku od nieruchomości za 2005r. w kwocie 1.604,60 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei po myśli z art. 54 § 3 ww. ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych i postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r. wydanym w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a, uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 29 czerwca 2012r. jednocześnie przywracając termin do wniesienia odwołania. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości – wyeliminowano z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem skargi, postępowanie - jako bezprzedmiotowe - należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzyć.