I SA/Wr 1477/13

Wrocław, dnia 14 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od gier za wrzesień 2010 r. postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. J. W. (dalej: skarżący) wniósł w dniu 23 lipca 2013 r. skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od gier za wrzesień 2010 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 500 zł. Dyrektor Izby Celnej we W., działając w trybie 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), decyzją z dnia [...] 2013 r., nr [...] uwzględnił w całości skargę skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Niniejsze rozstrzygnięcie organ doręczył skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Artykuł 54 § 3 p.p.s.a. przewiduje w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z tego środka jest zatem uwzględnienie w pełni żądań skargi. W niniejszej sprawie wymóg ten należy uznać za spełniony. Uznając zasadność skargi w całości, Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O kosztach Sąd orzekł, na podstawie art. 201 § 1 w zw. w zw. z art. 205 § 2 i § 4. p.p.s.a., w pkt II sentencji. Na kwotę zwracanych stronie skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kosztów postępowania składają się: 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, wynagrodzenie występującego w sprawie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł według stawki ustalonej na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) oraz uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.