I SA/Wr 1478/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-10

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata czyni postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zbędnym i podlega umorzeniu?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 249a p.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne. W sytuacji, gdy stronie zostało już przyznane prawo pomocy w żądanym zakresie (np. ustanowienie adwokata z urzędu), ponowne przyznanie tego samego uprawnienia jest niemożliwe, co czyni dalsze postępowanie w tej kwestii zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. przyznano mu prawo pomocy i ustanowiono adwokata. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, skarżący ponownie wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Na tej podstawie pełnomocnikiem skarżącego ustanowiona została adw. I.D.. Po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący ponownie wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe, w ocenie referendarza sądowego, w sprawie na obecnym etapie postępowania zastosowanie znalazł art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej: p.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Zwrócić należy uwagę, że w niniejszej sprawie wnioskodawcy zostało już przyznane prawo pomocy w żądanym zakresie. Zatem przysługujące już uprawnienie nie może być przyznane ponownie, co czyni postępowanie w tej kwestii zbędnym. W niniejszej sprawie pełnomocnikiem została ustanowiona adw. I. D., z kolei z akt nie wynika, aby umocowanie dla niej zostało cofnięte. Poza tym, nawet jeżeli taka sytuacja by zaistniała, zmiana osoby pełnomocnika pozostaje już poza gestią Sądu – w tym zakresie działania podejmuje wyłącznie właściwa okręgowa rada adwokacka. Mając natomiast na uwadze to, że wnioskodawca w postępowaniu w niniejszej sprawie ma ustanowionego adwokata z urzędu, referendarz zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w tym zakresie na podstawie powołanego wyżej art. 249a p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło