I SA/Wr 1479/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-11-03
Skład orzekający: Maria Tkacz - Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku, gdy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. odmawiającą odroczenia płatności zaległości podatkowej. Skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 500 zł. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało jej odmówione. Następnie Sąd kilkukrotnie wzywał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże skarżąca nie uiściła należnej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 12 lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia płatności zaległości związanej z I ratą podatku od nieruchomości za okres 2006 roku postanawia: odrzucić skargę.
M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 12 lipca 2007r. o nr [...]. w przedmiocie odmowy odroczenia płatności zaległości związanej z I ratą podatku od nieruchomości za okres 2006 roku.
Powyższa skarga, z mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie 500 zł.
Pismem z dnia 8 listopada 2007r. Skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Po sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 marca 2008r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy.
Następnie Sąd wezwał Skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2007 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej wyżej kwocie w terminie 7 dni, od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie wskazanym do uiszczenia wpisu Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, wskazując, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 września 2007r. na skutek jego doręczenia w dniu 5 listopada 2007r. stało się prawomocne i podlega wykonaniu. Oznaczało to, że zaskarżenie tego zarządzenia możliwe było w terminie do 12 listopada 2007r., czego Skarżąca nie uczyniła. Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 lipca 2008r.
Zarządzeniem z dnia 5 września 2008 r. Sąd ponownie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 września 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 września 2008 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 września 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 22 września 2008 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło