I SA/Wr 148/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-15
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został pozostawiony bez rozpoznania. Brak uiszczenia opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w danej instancji, w tym zażalenia, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem, chyba że przyznano prawo pomocy.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odrzucające ich wniosek o przywrócenie terminu. W zażaleniu zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały pozostawione bez rozpoznania, a skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący oświadczyli, że nie uiścić opłaty, która do dnia wydania postanowienia nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. na skutek zażalenia z dnia 22 kwietnia 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2012 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu postanawia: odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2012r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 2 kwietnia 20012 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu. W zażaleniu skarżący zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2012r. oraz z dnia 20 sierpnia 2012 r. Przewodniczący pozostawił wniosek skarżących o przyznania prawa pomocy bez rozpoznania, a orzeczenia te stały się prawomocne. Na skutek powyższego wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. W pismach z dnia 5 września 2012 r. oraz z dnia 27 września 2012r. skarżący oświadczyli, że nie uiszczą opłaty od zażalenia, a z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej zwanej: upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. § 2 powołanego artykułu stanowi, że pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W odniesieniu do zażalenia, stosownie do art. 220 § 3 upsa, w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie zażalenia przez sąd.
Powyższy obowiązek uiszczenia wpisu zostaje zniesiony jedynie w sytuacji przyznania stronie prawa pomocy w tym zakresie. W niniejszej sprawie wnioskodawcom nie przyznano takiego prawa, zatem obowiązani byli do uiszczenia kwoty 100 zł od wniesionego środka zaskarżenia. Obowiązek ten nie został wykonany pomimo skierowania do skarżących wezwania w tym przedmiocie. W świetle tych okoliczności Sąd uznał, iż zaktualizowane zostały sformułowane w art. 220 § 3 upsa przesłanki odrzucenia wniesionego zażalenia.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło