I SA/Wr 148/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 17grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 148/11), wydanego na skutek zażalenia z dnia 9 marca 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2011 r. odrzucające skargę, w ten sposób, że w wersie czternastym komparycji postanowienia, w miejsce błędnego oznaczenia daty zaskarżonego postanowienia: "z dnia 4 lipca 2012 r.", wpisać prawidłowo: "z dnia 4 lipca 2011 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji postanowienia z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 148/11), wydanego na skutek zażalenia z dnia 9 marca 2012r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2011 r. odrzucające skargę, błędnie oznaczył datę zaskarżonego postanowienia jako "4 lipca 2012 r.", zamiast prawidłowo: "4 lipca 2011r.". Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w postanowieniu.