I SA/Wr 1480/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Ż. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakresu ochrony wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej postanawia sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1480/10) w ten sposób, że: 1) zamiast "Sygn. akt I SA/Wr 148010" wpisać "Sygn. akt I SA/Wr 1480/10"; 2) powołany numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "ILPB2/443-917/10-2/MR" zastąpić numerem: "ILPP2/443-917/10-2/MR". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako: ppsa), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do art. 156 § 2 ppsa o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1480/10 błędnie oznaczono sygnaturę, pod którą sprawę zarejestrowano oraz wskazano błędny numer zaskarżonej interpretacji. W pierwszym przypadku Sąd wskazał sygnaturę akt "I SA/Wr 148010", zamiast "I SA/Wr 1480/10", w drugim przypadku - powołał numer: "ILPB2/443-917/10-2/MR", zamiast "ILPP2/443-917/10-2/MR". W ocenie Sądu, popełnione błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu w trybie o jakim mowa wyżej. W konsekwencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.