I SA/Wr 1482/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-01-17

Skład orzekający: Ewa Kamieniecka, Ireneusz Dukiel, Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umorzenie postępowania było zasadne. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi miało miejsce przed rozpoczęciem rozprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Przed terminem rozprawy skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego. Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej R. B. 50,00 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Marta Pająkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej R. B. 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek. Skarżąca- R. B. wniosła w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej statusu wnioskodawcy w związku z czynnościami sprzedaży przez rolnika działek budowlanych, wyodrębnionych z własnego gospodarstwa rolnego. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Po zawiadomieniu stron o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień [...] skarżąca pismem procesowym nadanym w dniu [...]cofnęła skargę i wniosła o zwrot podwójnie wpłaconego wpisu sądowego. Ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła wniosek to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć niniejsze postępowanie. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana. Jednocześnie należało pouczyć stronę, iż nadpłacona kwota 100,00 zł tytułem powtórnie uiszczonego wpisu sądowego zostanie jej zwrócona w trybie administracyjnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło