I SA/Wr 1482/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-12-29

Skład orzekający: sędzia NSA Lidia Błystak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów, jeśli strona skarżąca zamieszkuje w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP w sprawie przekazania rozpoznawania spraw, właściwość sądu administracyjnego w sprawach interpretacji indywidualnych Ministra Finansów zależy od miejsca zamieszkania strony skarżącej. Skoro skarżąca zamieszkuje w Warszawie, sprawa powinna zostać przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Stan faktyczny
J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca zamieszkuje w Warszawie. Sąd we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił uznać się za niewłaściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J.K., zamieszkała w Warszawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na obszarze którego właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Odstępstwo od tej reguły wprowadza art. 13 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej może, w drodze rozporządzenia, przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Rozporządzeniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej przekazał rozpoznawanie spraw z zakresu wydawania interpretacji indywidualnych tym wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości zamieszkuje lub ma siedzibę strona skarżąca. Z kolei w myśl art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże ją sądowi właściwemu. Jak wynika z akt sprawy, miejscem zamieszkania J. K. jest Warszawa. Tym samym, w oparciu o § 1 pkt 1 wskazanego rozporządzenia w zw. z art. 13 § 3 p.p.s.a. , sądem właściwym do rozpoznania sprawy z jej skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na którego obszarze właściwości skarżąca zamieszkuje. Wobec czego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło