I SA/Wr 1492/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA- Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zawarte w punkcie II wyroku z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1492/07 w sprawie ze skargi A - S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 4 lipca 2007r. Nr [---] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2001r. postanawia: I. uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku z dnia 14 grudnia 2007r. (sygn. akt I SA/Wr 1492/07) II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz strony skarżącej 500,00zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego; III. zwrócić od Skarbu Państwa skarżącej Spółce nienależną część pobranego wpisu w wysokości 16.161,00 zł (słownie: szesnaście tysięcy sto sześćdziesiąt jeden). Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 1492/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w punkcie I uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy L. z dnia 28 lutego 2007r. o nr [---] w punkcie II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz strony skarżącej kwotę 16.678,00 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 4 lutego 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. złożyło zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu zawarte w punkcie II wyroku z dnia 14 grudnia 2007r w przedmiocie zwrotu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kosztów postępowania sądowego w wysokości 16.678,00 zł. Jednocześnie wniosło o uchylenie tego postanowienia i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego z zastosowaniem przepisów o wpisie stałym. W uzasadnieniu zażalenia Kolegium podniosło, że Sąd ustalając wpis stosunkowy (1% wartości przedmiotu zaskarżenia) uznał, że przedmiotem sporu była kwoty nadpłaty, gdy tymczasem istotą sporu było oprocentowanie nadpłaty i termin od jakiego ono przysługuje podatnikowi, co skutkować powinno pobraniem wpisu stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przewiduje możliwość uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny zaskarżonego postanowienia i w miarę potrzeby rozpoznania sprawy na nowo, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione. Jak wynika z akt sprawy przedmiotem skargi jest decyzja stwierdzająca nadpłatę w podatku od nieruchomości. Jednak przedmiotem sporu nie jest kwestia wysokości nadpłaty, lecz jej oprocentowanie i termin, od jakiego ono przysługuje podatnikowi. Sąd rozpatrując zażalenie w sprawie kosztów stwierdził, że w sprawie, zamiast wpisu stosunkowego, należało pobrać wpis od skargi w kwocie 500 zł, gdyż kwestia oprocentowania nadpłaty i terminu od jakiego przysługuje ono podatnikowi, mieści się w kategorii spraw, od których należy pobierać wpis stały. W świetle przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis należało określić biorąc pod uwagę §2 ust. 3 pkt 12 tego rozporządzenia, czyli jako wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych. Konsekwencją powyższego było uchylenie zaskarżonego postanowienia, zasądzenie kosztów postępowania w prawidłowej wysokości oraz rozstrzygnięcie o zwrocie nadpłaconego wpisu na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.