I SA/Wr 15/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek za wrzesień i październik 1999 r. na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 15/07) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "A. D." wpisać prawidłowo "A. D." oraz w części dotyczącej określenia przedmiotu sprawy, w miejsce "października 1999 r." wpisać poprawnie "październik 1999 r." Złożony przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. OZ w L. wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 15/07) był uzasadniony. Jak wynika z akt sprawy, skargę na w/w decyzję wniósł A. D. Z tych względów, określenie - w komparycji wyroku - strony skarżącej jako "A. D." miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692; z 2005 r. Nr 94, poz. 788; Nr 169, poz. 1417). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jednocześnie, działając z urzędu, Sąd sprostował oczywisty błąd pisarski w określeniu przedmiotu sprawy korygując, iż sprawa dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek za wrzesień i październik 1999 r., a nie jak omyłkowo wpisano w wyroku "października 1999 r." Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 u.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.