I SA/Wr 1510/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-04

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe, spłacającej kredyty zaciągnięte na remont domu i zakup samochodu inwalidzkiego, można przyznać prawo pomocy w całości (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe, a która spłaca niezbędne kredyty zaciągnięte na remont domu i zakup samochodu inwalidzkiego, można przyznać prawo pomocy w całości. Sąd uznał, że taka osoba nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, ponieważ jej dochody w całości przeznaczane są na bieżące opłaty i spłatę zobowiązań, a nawet nie wystarcza na leczenie.
Stan faktyczny
Skarżący J. i J. J. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazali na brak środków na leki, operacje i codzienne życie, mimo posiadania nieruchomości i samochodu inwalidzkiego. Ich dochody z emerytury i renty inwalidzkiej są w całości przeznaczane na bieżące opłaty, spłatę kredytów na remont domu i zakup samochodu, a także na leczenie. Sąd uznał, że skarżący wykazali niemożność ponoszenia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. i J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia --- nr --- w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: przyznać prawo pomocy w całości. Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, gdyż - jak wskazali w odrębnym piśmie z dnia 6 listopada 2007 r. - brakuje im pieniędzy na lekarstwa, operacje, a także na życie i opłaty codzienne. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy wskazali, że prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe, posiadają dom nauczycielski (150 m2), mieszkanie (100 m2), nieruchomość rolną (zabagnioną przez ścieki gminne) oraz inne nieruchomości, które zostały wymienione na urzędowym formularzu nieczytelnie. Nie dysponują żadnymi zasobami pieniężnymi, są natomiast w posiadaniu 6-letniego samochodu inwalidzkiego. Skarżący dodatkowo wskazali, że dom i posesja oraz zabudowania gospodarcze są zniszczone przez ścieki gminne, co stwierdzili biegli z PZU w Ś.). Dochody uzyskują z tytułu emerytury - 695 zł netto i renty inwalidzkiej - 1.167 zł netto, co potwierdzili przedkładając ostatnie odcinki z tych świadczeń. Zwrócili uwagę, że z powyższego dochodu spłacają kredyt zaciągnięty na remont domu (ponad 30.000 zł) oraz na samochód (15.000 zł). Na wezwanie Sądu do przedłożenia dodatkowych dokumentów skarżący oświadczyli, że nie posiadają kopii zeznań podatkowych, miesięcznie ponoszą wydatki w łącznej kwocie 1.750-1875 zł, w tym na media, spłatę kredytów, lekarstwa i na utrzymanie samochodu. Nie posiadają żadnych rachunków bankowych, gdyż nie mają żadnych oszczędności. Nie korzystają też z żadnej formy pomocy społecznej. Zwrócili uwagę, że brakuje im na spłatę kredytów zaciągniętych na remont domu. Dodatkowo do wniosku dołączone zostało orzeczenie o stwierdzeniu całkowitej niezdolności do samodzielnej egzystencji skarżącego. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W ocenie Sądu skarżący wykazali powyższą okoliczność. Należy zwrócić uwagę, że ich jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe, które w całości są przeznaczone na opłaty miesięczne. Nie mają zatem możliwości na poczynienie jakichkolwiek oszczędności, tym bardziej, że nie starcza im nawet na stosowne leczenie. Z przedstawionych okoliczności faktycznych wynika natomiast, że zaciągnięte kredyty były niezbędne - na remont domu oraz na samochód inwalidzki dla skarżącego, który nie jest zdolny do samodzielnej egzystencji zgodnie z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS. Mając zatem na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło