I SA/Wr 1512/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-03
Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na decyzję, która została następnie uchylona przez organ w trybie autokontroli, a następnie sama stała się przedmiotem innej skargi?Ratio decidendi
Sąd powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a następnie ta nowa decyzja stała się przedmiotem odrębnej skargi, postępowanie w pierwotnej sprawie staje się bezprzedmiotowe i jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej decyzji wydanej w trybie autokontroli.Stan faktyczny
Pełnomocnik A. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. określającą wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych. Organ administracji, uznając zasadność zarzutów, uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli. Następnie organ poinformował sąd, że od tej nowej decyzji została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Sąd rozważał kwestię zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych postanawia: zawiesić postępowanie.
W dniu 31 sierpnia 2007 r. pełnomocnik A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] nr [...], określającą wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za rok 2002.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż po rozpatrzeniu zarzutów skargi, uznał, że zaistniały podstawy do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego i decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję.
Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. organ administracji poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, iż od powyższej decyzji wydanej przez organ administracji w trybie autokontroli została wywiedziona skarga do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: u.p.p.s.a., organ, którego dzianie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, iż tryb autokontroli przewiduje jedynie możliwość uwzględnienia żądania skarżącego w całości, jego zastosowanie powoduje z reguły, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w pkt 1 i 2 tego artykułu stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania decyzja organu administracyjnego wydana w trybie autokontroli stała się przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na ewentualną bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia, zależy właśnie od wyniku postępowania ze skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Zgodnie z art. 125 § 1 u.p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W świetle powyższego orzeczenie o zawieszeniu postępowania stało się zasadne.
Z tych przyczyn i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło