I SA/Wr 1513/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-12-03
Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na decyzję, gdy organ administracji, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję, a od tej nowej decyzji została wniesiona odrębna skarga do sądu?Ratio decidendi
Sąd powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a od tej nowej decyzji została wniesiona odrębna skarga, wynik tej drugiej skargi determinuje dalszy tok postępowania w pierwotnej sprawie, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik A. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. dotyczącą podatku od środków transportowych. Organ administracji, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję. Od tej nowej decyzji została jednak wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Sąd rozważał kwestię zawieszenia postępowania w pierwotnej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych postanawia: zawiesić postępowanie.
W dniu 31 sierpnia 2007 r. pełnomocnik A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] nr [...], określającą wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za rok 2002.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż po rozpatrzeniu zarzutów skargi, uznał, że zaistniały podstawy do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego i decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję.
Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. organ administracji poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, iż od powyższej decyzji wydanej przez organ administracji w trybie autokontroli została wywiedziona skarga do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: u.p.p.s.a., organ, którego dzianie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, iż tryb autokontroli przewiduje jedynie możliwość uwzględnienia żądania skarżącego w całości, jego zastosowanie powoduje z reguły, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w pkt 1 i 2 tego artykułu stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania decyzja organu administracyjnego wydana w trybie autokontroli stała się przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na ewentualną bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia, zależy właśnie od wyniku postępowania ze skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Zgodnie z art. 125 § 1 u.p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W świetle powyższego orzeczenie o zawieszeniu postępowania stało się zasadne.
Z tych przyczyn i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło