I SA/Wr 1528/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę od zaliczek za miesiące marzec i lipiec 2003 r. postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] E. K., działając w imieniu A Sp. z o.o., wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Pełnomocnik, wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie swego umocowania, uczynił zadość temu obowiązkowi dostarczając pełnomocnictwo podpisane przez prezesa Spółki Powyższe pełnomocnictwo nie określało jednak statusu E. K. w stosunku do strony skarżącej w myśl art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż pełnomocnikiem strony może być m. in. adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania (§1) natomiast pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. W związku z tym, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I, pismem z dnia [...] pełnomocnik został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oświadczenie, czy spełnienia powyższe warunki. Na wezwanie pełnomocnik nie odpowiedział. W związku z powyższym pismem z dnia [...] skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia pisma, poprzez złożenie pod nią podpisu przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki zgodnie z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) oraz do przedłożenia odpisu z KRS. Wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru pism w dniu [...]., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych, czego skarżąca Spółka nie uczyniła, upłynął w dniu [...]. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) p.s.a., skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez Sąd. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.