I SA/Wr 1536/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpłata opłaty sądowej dokonana w "punkcie płatności" na rachunek bankowy sądu, która została zaksięgowana po terminie, jest skutecznym uiszczeniem opłaty w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpłata opłaty sądowej dokonana w "punkcie płatności" na rachunek bankowy sądu, która została zaksięgowana po terminie, nie jest skutecznym uiszczeniem opłaty w terminie. Zgodnie z przepisami, o zachowaniu terminu decyduje data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zleceniodawca ma rachunek, lub data dokonania wpłaty w kasie sądu, urzędzie pocztowym lub banku, a nie data wpłaty w punkcie płatności.Stan faktyczny
Skarżący J. i D. M. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Skarżący dokonali wpłaty w "punkcie płatności" w terminie, jednakże zaksięgowanie środków na rachunku sądu nastąpiło po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] doręczono skarżącym J. i D. M. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego Wyznaczony termin upływał z dniem [...] Skarżący uiścili należną opłatę sądową w dniu [...]. Pismem z dnia [...]
Sąd wezwał skarżących do przedłożenia dowodu wpłaty gotówkowej opłaty sądowej w celu potwierdzenia zachowania terminu do jej uiszczenia.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca przedłożyła kserokopię dowodu wpłaty dokonaną w dniu [...] na rachunek bankowy właściwego sądu w "punkcie płatności" [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 i art.).
Wskazać przy tym należy, iż możliwość uiszczenia wpisu na rachunek bankowy sądu przewiduje art. 219 § 2 u.p.s.a. W takim wypadku datą uiszczenia należnej opłaty sądowej jest data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zlecający ma rachunek z kwotą wystarczająca na pokrycie wpisu (por. post. SN z dnia 17 listopada 1978 r., sygn. akt IV PZ 59/78, nie publ.) .
Natomiast w przypadku uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym
o zachowaniu terminu decyduje wpłata dokonana w urzędzie pocztowym
W przedmiotowej sprawie skarżący dokonali wpłaty w punkcie płatności w dniu [...] w terminie, co wynika jednoznacznie z dostarczonej przez stronę kserokopii dowodu wpłaty, jednakże przyjęcie przelewu nastąpiło dopiero w dniu [...] czyli już po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz prawidłowym pouczeniu, iż o zachowaniu terminu do wniesienia należnej opłaty decyduje data uiszczenia opłaty w kasie sądu albo data dokonania wpłaty na rachunek właściwego sądu za pośrednictwem banku lub urzędu pocztowego, a nie data dokonania wpłaty w "punkcie płatności", nie dopełnili wyżej wymienionej czynności w terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło