I SA/Wr 1539/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego i 31 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A. W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem procesowym z dnia 14 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował Sąd o wydaniu, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej powoływanej w skrócie P.p.s.a), decyzji z dnia [...] r. uwzględniającej w całości skargę A. W. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchyli zaskarżoną decyzję oraz zmienił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] wydane w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, w sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę. Decyzja z dnia [...] r. została doręczona stronie w dniu 20 lutego 2008 r. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że decyzja uwzględniająca w całości skargę została wydana i doręczona stronie przed rozprawą, którą Sąd wyznaczył na 29 lutego 2008 r. W związku z uwzględnieniem skargi w całości i usunięciem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji oraz zmianą poprzedzającego ją postanowienia organu I instancji, w sposób zgodny ze stanowiskiem skarżącego wyrażonym we wniosku o interpretację przepisów, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe. Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia art. 209 ww. ustawy.