I SA/Wr 1551/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-23

Skład orzekający: Maria Tkacz – Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją do organu właściwego, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data nadania przesyłki przypada przed upływem terminu, ale data wpływu do organu właściwego przypada po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi do niewłaściwego organu administracji publicznej skutkuje tym, że termin do jej wniesienia jest zachowany dopiero z datą wpływu do organu właściwego. Jeśli ta data przypada po upływie ustawowego terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. nakładające karę porządkową. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 8 listopada 2016 r., jednak adresatem przesyłki był Dyrektor Izby Celnej we W., a nie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Celnej we W. w dniu 14 listopada 2016 r., który następnie przekazał ją do Dyrektora Izby Skarbowej we W., gdzie wpłynęła 21 listopada 2016 r. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z powodu niedochowania terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej za bezzasadne niedostarczenie dokumentów w wyznaczonym terminie postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 5 sierpnia 2016 r. (nr [...]) nakładające karę porządkową za bezzasadne niedostarczenie dokumentów w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 października 2016 r. Skargę na powyższe postanowienie skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 8 listopada 2016 r., kierując ją na adres Dyrektora Izby Celnej we W., ul. Hercena 11, 50 – 950 Wrocław. Skarga wpłynęła do biura podawczego Izby Celnej we W. w dniu 14 listopada 2016 r., która w dniu 17 listopada 2016 r. przesłała tę skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Wpływ skargi organ odwoławczy odnotował w dniu 21 listopada 2016 r. W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na niedochowanie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei, w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Należy wskazać, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi do sądu decyduje data złożenia skargi bezpośrednio w siedzibie organu administracji albo data nadania tej skargi w placówce operatora pocztowego na adres organu administracji. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpatrywanej sprawie, zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 13 października 2016 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, z zachowaniem wskazanego trybu pośredniości, upływał w dniu 14 listopada 2016 r. Z akt sprawy tymczasem wynika, że wprawdzie skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 8 listopada 2016 r., to jednak adresatem przesyłki był Dyrektor Izby Celnej we W., a wpływ skargi organ ten odnotował w dniu 14 listopada 2016 r. Następnie w dniu 17 listopada 2016 r. Dyrektor Izby Celnej we W. przekazał skargę zgodnie z właściwością Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Podkreślenia wymaga, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data wniesienia do właściwego organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie. Wniesienie skargi do niewłaściwego organu skutkuje koniecznością przekazania jej do organu właściwego w sprawie, a o zachowaniu trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. decyduje data nadania przesyłki na adres organu, który wydał zaskarżoną decyzję (por. postanowienie NSA z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II GZ 899/16, postanowienie NSA z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 1775/13 oraz z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 24/13 – dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). W okolicznościach faktycznych sprawy uznać więc należało, że wymóg określony w art. 54 § 1 p.p.s.a. został w niniejszej sprawie spełniony dopiero w dniu 17 listopada 2016 r., co oznacza, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło