I SA/Wr 1556/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowa umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1556/14) w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce słów "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej". Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W dniu 16 lutego 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie w przedmiocie wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W komparycji powyższego postanowienia wskazano jako organ, którego decyzja była przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Tymczasem w sprawie skarga została wniesiona od decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Powyższy błąd w oznaczeniu organu należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.