I SA/Wr 1565/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie nie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie: W dniu 24 października 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga R. M., w której skarżąca zwróciła się do Sądu o "ponowne rozpatrzenie jej zażalenia". Pismem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności oraz do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Sąd pouczył skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 10 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego w W.). W piśmie z dnia 16 listopada 2006 r. strona w odpowiedzi na wezwanie Sądu wskazała numer zaskarżonego postanowienia i wniosła o "umorzenie postępowania w sprawie, jak i egzekucji". Strona nie określiła w piśmie naruszenia przez organ podatkowy prawa, ani jej interesu prawnego. Powyższego pisma strona nie podpisała. Pismem z dnia 11 grudnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do podpisania pisma z dnia 16 listopada 2006 r. lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanego pisma, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (na podstawie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)). Ustosunkowując się do powyższego strona wniosła kolejne pismo w sprawie ( z dnia 19 grudnia 2006 r.), w którym ponownie wniosła o "umorzenie postępowania w sprawie, jak i egzekucji". Strona uzasadniła powyższe umorzeniem w stosunku do niej śledztwa w sprawie kradzieży energii elektrycznej. Strona w dalszym ciągu nie określiła naruszenia przez organ podatkowy prawa, ani jej interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo skutecznie doręczonego wezwania i pouczenia, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi, skarżąca do dnia dzisiejszego nie wyjaśniła naruszenia przez organ podatkowy prawa, ani jej interesu prawnego w rozpatrywanej sprawie. W ocenie Sądu bowiem ani pismo strony z dnia 16 listopada 2006 r., ani uzupełniające je pismo z dnia 19 grudnia 2006 r. nie stanowią w istocie uzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi i uniemożliwiają nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.