I SA/Wr 1571/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-12-20

Skład orzekający: Aneta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak umowy spółki, wypisu z KRS oraz podpisu zgodnego z przepisami kodeksu spółek handlowych, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania sądu nie uzupełniono braków formalnych, w tym nie przedstawiono dokumentów potwierdzających umocowanie do działania w imieniu spółki (umowa spółki, wypis z KRS) oraz nie złożono skargi podpisanej zgodnie z przepisami ksh. Niewypełnienie tych wymogów, wynikających z art. 29 PPSA, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, PPHU A Spółka z o. o., wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odrzucające odwołanie od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu, dostarczenia umowy spółki i wypisu z KRS oraz złożenia skargi podpisanej zgodnie z ksh. Spółka złożyła wniosek o zwolnienie z wpisu, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU A Spółka z o. o. w B. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [....] . Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie restrukturyzacji zaległości w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty jego otrzymania braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, dostarczenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenie skargi podpisanej zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca odebrała wezwanie Sądu w dniu [...]. Termin siedmiodniowy upływał więc w dniu [...]. Jak wynika z akt sprawy skarżąca spółka złożyła wprawdzie w dniu [...] wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, jednak dotychczas nie uzupełniła braku skargi odnośnie umowy Spółki, wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i złożenia skargi podpisanej zgodnie z przepisami ksh. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej u.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 28 w zw. z art. 29 p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu i mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 ust. 3 p.s.a.). W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanych przepisów, o czym postanowiono w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło