I SA/Wr 1572/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Wpis stały w sprawach dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego wynosi 200 zł i powinien zostać uiszczony przez pełnomocnika bez wezwania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego W. Z., radca prawny G. F., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą podatku akcyzowego. Skarga została wniesiona w dniu 10 września 2009 r. Pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu stałego od skargi. Sąd uznał, że skarga podlega opłacie stałej i powinna zostać odrzucona z powodu braku jej uiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 10 września 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego W. Z. – radca prawny G. F., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. o nr [...] uchylającą w całości ostateczną decyzję z dnia [...] r. i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2003 r. Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik od wniesionej skargi nie uiścił należnego wpisu stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 upsa są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wysokość wpisu oraz rodzaj skarg polegających temu wpisowi, określa rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W rozpoznawanej sprawie, wniesiona skarga podlega opłacie stałej na podstawie § 2 ust. 5 powołanego rozporządzenia, który stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Niewątpliwym bowiem jest, że zaskarżona decyzja została wydana na skutek wznowienia postępowania podatkowego. Tymczasem z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik skarżącego takowego wpisu nie uiścił. Zauważyć bowiem trzeba, iż w świetle powołanych regulacji, pełnomocnik winien był uiścić wymagany wpis stały bez wezwania. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 upsa, o czym orzekł w sentencji niniejszego postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło