I SA/Wr 159/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej 100 ( słownie: sto) złotych tytułem wpisu od skargi. W dniu 21 grudnia 2010 r. Z. F. wniósł skargę na oznaczoną w komparycji decyzję. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że rozstrzygnięcie organu odwoławczego skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 19 listopada 2010 r., skargę natomiast złożono w dniu 21 grudnia 2010 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Pismem z dnia 25 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na podstawie art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)-dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 - 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). Z kolei zgodnie z art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej Celnej we W. została doręczona skarżącemu w dniu 19 listopada 2010 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu 20 listopada 2010 r. i upływał z dniem 20 grudnia 2010 r.( poniedziałek). Skarga została wniesiona w dniu 21 grudnia 2010 r. ( data stempla pocztowego), czyli po upływie wskazanego terminu i jako- spóźniona – podlega odrzuceniu. Odnosząc się do wniosku pełnomocnika z dnia 25 stycznia 2011 r. o cofnięcie skargi wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne z następstwem prawnym umorzenia postępowania tylko wówczas gdy nastąpi wszczęcie postępowania, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło, gdyż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i podlegała odrzuceniu . W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).