I SA/Wr 1592/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-12-04

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli nie prowadzi to do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W tym przypadku, błąd w oznaczeniu strony skarżącej (M. K. zamiast J. G.) został uznany za oczywistą omyłkę pisarską, która została sprostowana na mocy art. 156 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 20 listopada 2017 r., w którym błędnie oznaczył stronę skarżącą jako M. K. zamiast J. G. Sąd postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1592/16) w ten sposób, że w części wstępnej zamiast błędnie wpisanej strony skarżącej M. K. wpisano prawidłowo J. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2010 r. do czerwca 2011 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1592/16) w ten sposób, że w części wstępnej zamiast błędnie wpisanej strony skarżącej M. K. wpisać prawidłowo J. G. W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę, nieprawidłowo podano stronę skarżącego M. K. zamiast J. G. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło