Legal AII SA/Wr 1600/15
WyrokWSA we Wrocławiu2015-11-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług jest zasadne, ponieważ organ prawidłowo zastosował przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, a skarżący nie wykazał naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T.J. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant: Starszy inspektor sądowy Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi T.J. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło