I SA/Wr 1605/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona za pośrednictwem organu, którego rozstrzygnięcie jest przedmiotem zaskarżenia, została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli została nadana na adres tego organu po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona za pośrednictwem organu, którego rozstrzygnięcie jest przedmiotem zaskarżenia, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli zostanie nadana na adres tego organu w ustawowym terminie. Jednakże, jeśli pismo zostało nadane na adres organu po upływie terminu do jego wniesienia, skarga podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminu.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów. Skarga została doręczona sądowi w dniu 30 września 2011 r. Organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu. Organ prawidłowo pouczył o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z [...] lipca 2011 r. nr [...] przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.
Skargę na oznaczoną wyżej interpretację indywidualną doradca podatkowy reprezentujący K. K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu przesłał na adres Sądu listem poleconym, doręczonym w dniu 30 września 2011 r.
W ślad za pismem sądowym z dnia 30 września 2011 r. (znak [...]) skarga K. K. została w dniu 3 października 2011 r. listem poleconym przesłana na adres Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w sprawie w imieniu Ministra Finansów.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż w treści zarówno zaskarżonego aktu jaki i odpowiedzi organu podatkowego na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, doręczonych skarżącemu w dniu odpowiednio 11 lipca 2011 r. i 30 sierpnia 2011 r., zawarto pouczenie, iż środek zaskarżenia dotyczący tego rozstrzygnięcia winien być wniesiony za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P. w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania.
W odpowiedzi na skargę, doręczonej pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 listopada 2011 r., organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi w związku z jej wniesieniem po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Na podstawie art. 53 § 2 w zw. z art. 52 § 3 i art. 3 § 2 pkt 4a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Zgodnie dyspozycją normy prawnej wynikającej z art. 83 § 1 ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 - 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). Po myśli przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem wobec doręczenia podatnikowi odpowiedzi organu podatkowego na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 30 sierpnia 2011 r. termin do wniesienia skargi rozpoczynał bieg w dniu 31 sierpnia 2011 r. i kończył się z upływem dnia 29 września 2011 r.
Stosownie do art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z powołanego uregulowania wynika, iż środek zaskarżenia jest w postępowaniu sądowoadministracyjnym skutecznie złożony, jeżeli zostanie złożony w organie, który wydał objęty zaskarżeniem akt. Z kolei po myśli art. 83 § 3 ustawy procesowej oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro przedmiotem skargi K. K. jest indywidualna interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów, skargę należy uznać za wniesioną skutecznie w terminie, w jakim została ona nadana w Urzędzie Pocztowym na adres właściwego organu administracji. W konsekwencji, należało przyjąć, iż przedmiotowy środek zaskarżenia został skutecznie wniesiony do Sądu, za pośrednictwem organu, którego rozstrzygnięcia on dotyczy, zgodnie z uregulowaniem art. 54 § 1 w zw. z art. 83 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu jego nadania na adres organu podatkowego - 3 października 2011 r., tj. cztery dni po określonym w ustawie i wyznaczonym doręczeniem odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa terminie, a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
W świetle powyższych stwierdzeń, faktu, iż organ podatkowy prawidłowo pouczył podatnika o sposobie i terminie złożenia w sprawie środka zaskarżenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego Sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło