I SA/Wr 1625/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r. postanawia: I. odrzucić zażalenie na pkt I postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1625/13 o odmowie zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy; II. odrzucić skargę kasacyjną na pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1625/13 o odrzuceniu skargi. W dniu 10 lutego 2015 r. skarżącej doręczono postanowienie tut. Sądu z dnia 12 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1625/13, którym w pkt I odmówiono zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy i w pkt II odrzucono skargę. Wraz z postanowieniem stronie doręczono pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia środków odwoławczych. Zażalenie na pkt I postanowienia strona nadała w Urzędzie Pocztowym 23 lutego 2015 r. W dniu 9 marca 2015 r. strona nadała sporządzoną osobiście skargę kasacyjną na pkt II orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako wniesione po terminie, natomiast skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu niesporządzenia przez fachowego pełnomocnika. W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej u.p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 u.p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie z 12 stycznia 2015 r. odmawiające zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 92 akt sądowoadministracyjnych), zostało doręczone 10 lutego 2015 r., siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 17 lutego 2015 r. (wtorek). Zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona nadała natomiast listem poleconym 23 lutego 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 u.p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odmowie zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, jako wniesione po upływie terminu, należało odrzucić. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie przytoczonych przepisów orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Stosownie do treści art. 175 § 1 u.p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona jedynie przez adwokata lub radcę prawnego, a sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może zostać sporządzona również przez doradcę podatkowego. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 u.p.p.s.a. jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 u.p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 u.p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, opublikowany w internetowej bazie orzeczeń NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Art. 178 u.p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył stronę o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Mając to na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 u.p.p.s.a. odrzucił tę skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, orzekając jak w pkt II postanowienia.