I SA/Wr 1626/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2010 r. wniosku strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2010r. (sygn. akt I SA/Wr 1626/09) w sprawie ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia 11 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia od postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. na poczet zaległości podatkowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. ogłosił wyrok oddalający skargę S.K. na postanowienie wskazane w sentencji. W dniu 26 kwietnia 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o doręczenie odpisu wskazanego powyżej wyroku wraz z uzasadnieniem. Powyższe pismo zostało nadane w Urzędzie Pocztowym L. 2 w dniu 23 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 27 stycznia 2010 r. upłynął w dniu 3 lutego 2010 r. (środa). Stąd, skoro strona skarżąca złożyła wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, to należało odmówić sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.